Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-4362/2018, А67-1612/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А67-1612/2014
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мелиховым Н.В., ознакомилась с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СибПромАвтоматика" на определение Арбитражного суда Томской области от 10.03.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу N А67-1612/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Берег" (634012 город Томск, переулок Нахимова, дом 11/1, ИНН 7017078008, ОГРН 1037000144301, далее - должник), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибПромАвтоматика" о привлечении Еремина Виктора Владимировича, Курганова Александра Кузьмича, Шеховой Нелли Валерьевны, Нестерова Сергея Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Суд установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы кассатор не представил доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы Еремину Виктору Владимировичу, Курганову Александру Кузьмичу, Шеховой Нелли Валерьевны, Нестерову Сергею Александровичу, конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Берег" Филиппову Андрею Геннадьевичу.
В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибПромАвтоматика" оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 04 сентября 2020 года представить в канцелярию суда кассационной инстанции доказательства направления или вручения Еремину Виктору Владимировичу, Курганову Александру Кузьмичу, Шеховой Нелли Валерьевны, Нестерову Сергею Александровичу, конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Берег" Филиппову Андрею Геннадьевичу копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Ишутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
