Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09 июня 2020 года №Ф04-4335/2018, А27-6642/2017

Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-4335/2018, А27-6642/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N А27-6642/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела ходатайство акционерного общества "Россельхозбанк" об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А27-6642/2017.
Суд установил:
Даутов Равиль Рожанович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу N А27-6642/2017.
Определением суда округа от 14.05.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24 июня 2020 года в 09 часов 10 минут по тюменскому времени (в 07 часов 10 минут по московскому времени).
Определением суда кассационной инстанции от 03.06.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы перенесено на 06.07.2020 на 10 часов 50 минут по тюменскому времени.
Акционерное общество "Россельхозбанк" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области, Кемеровского районного суда Кемеровской области или центрального районного суда города Кемерово.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Техническая возможность для организации осуществления видеоконференц-связи в назначенное по данному делу время судебного заседания у заявленных судов отсутствует.
В связи отсутствием технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Россельхозбанк" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.А. Куклева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать