Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03 июля 2020 года №Ф04-4335/2018, А27-6642/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N А27-6642/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела ходатайство Даутова Равиля Рожановича об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А27-6642/2017.
Суд установил:
Даутов Равиль Рожанович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу N А27-6642/2017.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2020 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 24.06.2020 на 09 часов 10 минут по тюменскому времени.
Определением суда округа от 03.06.2020 дата судебного заседания изменена на 06.07.2020 на 10 часов 50 минут по тюменскому времени.
Даутов Равиль Рожанович заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отклонение судом ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Техническая организация судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи зависит от наличия достаточного времени для проведения работ по согласованию графика рассмотрения дел в указанном режиме.
Учитывая, что заявленное ходатайство направлено в суд кассационной инстанции незаблаговременно (за 1 рабочий день до даты судебного заседания), объективная возможность согласования проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует, в связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции отклоняет заявленное ходатайство.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства Даутова Равиля Рожановича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.А. Куклева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка