Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-4335/2018, А27-6642/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А27-6642/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мелиховым Н.В., рассмотрела ходатайство акционерного общества "Торговый дом "БЕЛАЗ" (далее - АО "ТД "БЕЛАЗ") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2019 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А27-6642/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" (650040, город Кемерово, улица Баумана, дом 4А, ИНН 4205072846, ОГРН 1044205052176, далее - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником Бакаминовой Юлии Андреевны о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020, признаны недействительными сделки общества с ограниченной ответственностью "Горные технологии" по перечислению АО "ТД "БЕЛАЗ" денежных средств в размере 20 000 000 руб.; в порядке применения последствий недействительности сделок с АО "ТД "БЕЛАЗ" в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 20 000 000 руб.
АО "ТД "БЕЛАЗ" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты и с ходатайством о приостановлении их исполнения до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Ходатайство обосновано тем, что исполнение судебного акта сделает невозможным или значительно затруднит поворот исполнения в случае его отмены судом кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Учитывая, что денежные средства, взыскиваемые с АО "ТД "БЕЛАЗ", подлежат поступлению в конкурсную массу должника, и дальнейшему распределению в соответствии с очередностью удовлетворения требований кредиторов, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что приведет к затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
ходатайство акционерного общества "Торговый дом "БЕЛАЗ" удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2019 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А27-6642/2017 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.В. Ишутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
