Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: Ф04-4332/2021, А67-14981/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N А67-14981/2018
Дело N А67-14981/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Качур Ю.И., рассмотрела ходатайство Суслова Евгения Александровича о приостановлении исполнения постановления от 02.06.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-14981/2018 Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Легион-Томск" (634027, город Томск, улица Усть-Киргизка, 2-я, дом 23, ИНН 7017261973, ОГРН 1107017009109, далее - должник), принятое по заявлению конкурсного управляющего должником Русинова Александра Васильевича о признании недействительными соглашения о расторжении договора поставки от 20.01.2018, договора уступки прав требования от 21.01.2018, договора купли-продажи автомобиля б/н от 29.03.2017 и применении последствий их недействительности.
Cуд установил:
постановлением от 02.06.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, признан недействительным договор купли-продажи автомобиля б/н от 29.03.2017, заключенный между должником и Сусловым Е.А., соглашение о расторжении договора поставки от 20.01.2018, заключенное между должником и обществом с ограниченной ответственностью "СтройСервис"; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Суслова Е.А. возвратить в конкурсную массу должника автомобиль седан легковой марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S63AMG 4MATIC, 2013 года выпуска, идентификационный номер WDD2221781A027092, цвет черно-синий.
Суслов Е.А. обратился с кассационной жалобой на принятый судебный акт, заявив ходатайство об его приостановлении исполнения до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Ходатайство обосновано наличием риска невозможности или затруднительности поворота их исполнения в случае отмены судом кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Учитывая применённые судом последствия недействительности оспариваемой сделки в виде возвращения должнику транспортного средства, а также нахождение должника в процедуре банкротства и, соответственно, наличие риска распределения конкурсной массы в погашение требований кредиторов, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
ходатайство Суслова Евгения Александровича удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления от 02.06.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-14981/2018 Арбитражного суда Томской области в части возвращения должнику транспортного средства - седан легковой марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S63AMG 4MATIC, 2013 года выпуска, идентификационный номер WDD2221781A027092, цвет черно-синий до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Судья Ю.И. Качур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
