Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2021 года №Ф04-4325/2020, А45-31920/2019

Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: Ф04-4325/2020, А45-31920/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А45-31920/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу Филимонова Александра Мефодьевича на постановление от 13.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иващенко А. П., Кудряшева Е.В., Усанина Н.А.) по делу N А45-31920/2019 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) Филимонова Александра Мефодьевича (ИНН 540107126559), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Филимонова Александра Мефодьевича - Карлагина Сергея Сергеевича о завершении процедуры реализации имущества.
Cуд установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определения, вынесенные в рамках дела о банкротстве, в частности определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина, уплаченная Филимоновым Александром Мефодьевичем государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит возвращению её плательщику на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того Филимоновым Александром Мефодьевичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи у Арбитражного суда Новосибирской области имеется.
Руководствуясь статьями 73, 104, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Филимонова Александра Мефодьевича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Ходатайство Филимонова Александра Мефодьевича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 21 июня 2021 года в 14 часов 00 минут по тюменскому времени (в 12 часов 00 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, корпус 1, зал N 5 (6 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
4. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 21 июня 2021 года в 14 часов 00 минут по тюменскому времени (в 12 часов 00 минут по московскому времени).
Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7208.
5. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (город Тюмень, улица Ленина, 74, корпус 1, этаж 6, зал N 5) или в здании Арбитражного суда Новосибирской области (город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 630).
6. Арбитражному суду Новосибирской области: проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.
7. Возвратить Филимонову Александру Мефодьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 24.04.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
8. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
9. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Бедерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать