Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-4322/2019, А45-37766/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А45-37766/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Ишутиной О.В., рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Новосибирск" об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-37766/2018.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПСК-Новосибирск" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу N А45-37766/2018.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21 сентября 2020 года в 14 часов 05 минут тюменскому времени (в 12 часов 05 минут по московскому времени).
Общество с ограниченной ответственностью "ПСК-Новосибирск" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 АПК РФ должен учитывать наличие удовлетворенных ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Учитывая, что дата судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы была определена ранее, чем заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, исходя из наличия удовлетворенных ходатайств сторон по другим находящимся в производстве суда делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период, у суда кассационной инстанции отсутствует техническая возможность для осуществления видеоконференц-связи.
Таким образом, общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Новосибирск" об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Новосибирск" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
