Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2020 года №Ф04-4309/2018, А45-7737/2018

Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-4309/2018, А45-7737/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А45-7737/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю., рассмотрела кассационную жалобу Волкова Константина Евгеньевича на определение от 05.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бычкова О.Г.) и постановление от 31.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Зайцева О.О., Усанина Н.А.) по делу N А45-7737/2018 о несостоятельности (банкротстве) Баева Виктора Анатольевича (город Новосибирска), принятые по заявлению Клинго Вячеслава Витольдовича о включении требования в размере 107 192 314,36 руб. в реестр требований кредиторов Баева Виктора Анатольевича.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Абрамец Сергей Юрьевич, Абрамец Нелли Васильевна, общество с ограниченной ответственностью "Княжий терем", дачное некоммерческое партнёрство "Княжий терем - 2".
Суд установил:
в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы заявитель не представил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Абрамец Сергею Юрьевичу, Абрамец Нелли Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью "Княжий терем", дачному некоммерческому партнёрству "Княжий терем - 2", привлечённым к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Таким образом, жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Волкова Константина Евгеньевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 25 сентября 2020 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих направление (вручение) Абрамец Сергею Юрьевичу, Абрамец Нелли Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью "Княжий терем", дачному некоммерческому партнёрству "Княжий терем - 2" копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Бедерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать