Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-4298/2020, А70-14809/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А70-14809/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Малышева И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чапаевой Г.В., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 на решение от 27.09.2019 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 30.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-14809/2019, принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнТехСтрой" (ОГРН 1157232020274, ИНН 7203345204) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 (ОГРН 1047200671880, ИНН 7203000979) о признании исполненной 23.10.2018 налоговой обязанности общества с ограниченной ответственностью "ИнТехСтрой" по оплате налога по упрощенной системе налогообложения за 3 квартал 2018 года путем оплаты указанного налога платежным поручением N 419 от 23.10.2018.
Cуд установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 (далее - Инспекция) подала кассационную жалобу на решение от 27.09.2019 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 30.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок на подачу кассационной жалобы на решение от 27.09.2019 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 30.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда истек 02.03.2020 (части 2, 4 статьи 114 АПК РФ).
Кассационная жалоба подана через систему "Мой арбитр" 26.08.2020, что подтверждается информационным листом о документе дела.
Таким образом, кассационная жалоба подана со значительным пропуском срока на обжалование, установленного АПК РФ (свыше пяти месяцев).
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине податель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный статьей 276 АПК РФ предельно допустимый для восстановления срок (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.
Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что Арбитражным судом Тюменской области было рассмотрено аналогичное дело N А70-14977/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнТехСтрой" (далее - Общество) к Инспекции о признании исполненной обязанности по уплате налога, по которому при новом рассмотрении решением от 12.08.2020 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 N 29-П, в котором Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что требование единства практики применения норм законодательства всеми судами обуславливается балансом закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов независимости судей при осуществлении правосудия (статья 120), верховенства Конституции Российской Федерации и федеральных законов в российской правовой системе, а также равенства всех перед законом и судом (часть 2 статьи 4, части 1, 2 статьи 15, часть 1 статьи 19), Инспекция просит восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы по настоящему делу.
Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов, и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Уважительными, в смысле статей 117 и 276 АПК РФ, могут быть признаны лишь причины, не связанные с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения процессуальных действий.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 30.06.2020 N 13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13) разъяснил, что в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12, восстановление пропущенного срока на обжалование судебного акта без уважительных причин является нарушением принципов равенства сторон, правовой определенности и стабильности судебных актов и является основанием для отмены судебного акта вышестоящим судом.
Инспекция обосновала причину пропуска срока подачи кассационной жалобы наличием судебного акта по делу N А70-14977/2019, принятому по схожим обстоятельствам в пользу Инспекции.
Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности пропуска срока подачи кассационной жалобы по настоящему делу; Инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие объективной возможности в установленный срок подготовить и своевременно направить мотивированную кассационную жалобу в суд кассационной инстанции по настоящему делу, не пропустив установленного законом двухмесячного срока.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь положениями статей 8, 9, 41, 59, 276 АПК РФ с учетом разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 99, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 13, исходит из того, что при принятии решения о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать реальную возможность подачи кассационной жалобы; что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности; что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, не допуская нарушений прав и законных интересов иных участников спора, в связи с чем считает, что указанная Инспекцией причина пропуска срока на кассационное обжалование не может быть признана уважительной.
Инспекция, являясь заинтересованной стороной в рассматриваемом споре, не проявила достаточную заботливость при реализации ею права на обжалование принятых по делу судебных актов, не совершила действий, направленных на подачу кассационной жалобы в пределах предусмотренного законом срока, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу Инспекции следует возвратить.
Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
2.Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 возвратить заявителю.
3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья И.А. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
