Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 сентября 2020 года №Ф04-4291/2020, А46-5609/2020

Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-4291/2020, А46-5609/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А46-5609/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Алексеева Н.А. рассмотрела кассационную жалобу Администрации Черлакского муниципального района на решение от 18.06.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5609/2020 по заявлению Администрации Черлакского муниципального района (646250, Омская область, Черлакский район, рабочий поселок Черлак, улица Победы, дом 11, ОГРН 1025502100172, ИНН 5539000433) к Государственной жилищной инспекции Омской области (644007, Омская область, город Омск, улица Булатова, дом 68, ОГРН 1135543018511, ИНН 5503242245) о признании недействительным предписания.
Cуд установил:
Администрация Черлакского муниципального района (далее - администрация) обратилась с кассационной жалобой на решение от 18.06.2020 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.
В рассматриваемом случае обжалуемое администрацией решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции; суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
С учетом изложенного кассационная жалоба администрации на решение от 18.06.2020 Арбитражного суда Омской области подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При этом администрация не лишена права обратиться в установленном порядке с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
кассационную жалобу Администрации Черлакского муниципального района возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, приложенные к ней документы на 8 листах.
Судья Н.А. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать