Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: Ф04-4254/2021, А27-23518/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А27-23518/2020
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2021 года.
Определение изготовлено в полном объёме 06 августа 2021 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.
судей Крюковой Л.А.,
Мальцева С.Д.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на решение от 25.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Ерохина Я.Н.) и постановление от 24.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сластина Е.С., Аюшев Д.Н., Колупаева Л.А.) по делу N А27-23518/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (654006, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, проспект Строителей, дом 98, ОГРН 1144217006966, ИНН 4217166136) к акционерному обществу "ЕВРАЗ объединённый Западно-Сибирский металлургический комбинат" (654043, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, шоссе Космическое, дом 16, ОГРН 1024201670020, ИНН 4218000951) о взыскании денежных средств.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к акционерному обществу "ЕВРАЗ объединённый Западно-Сибирский металлургический комбинат" (далее - комбинат) с иском о взыскании 287 527 рублей 43 копеек платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за сентябрь 2018 года.
Решением от 25.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 24.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить полностью.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества поступило ходатайство об отказе от жалобы.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривается в их отсутствие.
Комбинатом возражений относительно данного ходатайства не заявлено.
Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что отказ от жалобы совершён уполномоченным лицом и считает возможным принять такой отказ, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 данного кодекса.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если в соответствии со статьёй 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем общества Чикуровой А.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2021 N 4, в которой содержатся распорядительные полномочия по заявленным требованиям, а также по обжалованию судебных актов.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ общества от кассационной жалобы и на основании статьи 282 АПК РФ прекратить производство по ней.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" от кассационной жалобы на решение от 25.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-23518/2020.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 17.06.2021 N 9297.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.В. Туленкова
Судьи Л.А. Крюкова
С.Д. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
