Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2020 года №Ф04-4248/2018, А75-13144/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А75-13144/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Лаптевым Н.В., рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего Санькова Евгения Николаевича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 (судьи Бодункова С.А., Брежнева О.Ю., Зорина О.В.) по делу N А75-13144/2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Актиф Констракшн" (ИНН 8601024240, ОГРН 1048600009523), принятое по заявлению конкурсного управляющего Санькова Евгения Николаевича о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2020 кассационная жалоба конкурсного управляющего Санькова Е.Н. оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пропуском заявителем срока на кассационное обжалование.
В установленный в определении суда срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Конкурсный управляющий Саньков Е.Н. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что им через информационную систему "Мой Арбитр" 13.07.2020 (последний день процессуального срока на кассационное обжалование) направлена кассационная жалоба с указанием адресата: суд кассационной инстанции. 14.07.2020 поступило сообщение информационной системы об отклонении кассационной жалобы в связи с нарушением порядка её подачи. В тот же день конкурсный управляющий подал кассационную жалобу с указанием адресата Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Согласно взаимосвязанным положениям части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица.
Исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьёй 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обоснование заявителем причин пропуска срока на кассационное обжалование, а также учитывая, что кассационная жалоба подана не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.
Рассмотрев указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы доводы конкурсного управляющего Санькова Е.Н., учитывая, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, а также его право на судебную защиту и незначительность пропуска срока, суд кассационной инстанции считает возможным данное ходатайство удовлетворить.
Вместе с тем, суд округа обращает внимание заявителя на то, что может вернуться к рассмотрению этого вопроса в судебном заседании и разрешить его с учётом мнения лиц, участвующих в обособленном споре.
Кроме того, конкурсным управляющим Саньковым Е.Н. заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьёй 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
Поскольку заявитель представил доказательства отсутствия денежных средств на расчётных счетах, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Таким образом, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Восстановить конкурсному управляющему Санькову Евгению Николаевичу процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
2. Ходатайство конкурсного управляющего Санькова Евгения Николаевича удовлетворить, предоставиь отсрочку уплату государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
3. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Санькова Евгения Николаевича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 07 октября 2020 года в 11 часов 00 минут по тюменскому времени (в 09 часов 00 минут по московскому времени) по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
5. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Лаптева Н.В.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Е.А. Куклева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка