Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: Ф04-4239/2021, А75-11889/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N А75-11889/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кокшаров А.А. рассмотрел кассационную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Пушкарева Андрея Николаевича на решение от 25.01.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 22.04.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-11889/2020 по исковому заявлению Администрации города Нефтеюганска (628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, 2 мкр., д. 25, ИНН 8604013215, ОГРН 1028601264460) к главе крестьянского фермерского хозяйства Пушкареву Андрею Николаевичу (ОГРНИП 308860411400018) о взыскании 49 829, 45 руб.
При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента промышленности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Рознина, д. 64, ОГРН 1168617075439, ИНН 8601063930).
Cуд установил:
определением от 28.06.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба главы крестьянского фермерского хозяйства Пушкарева Андрея Николаевича была оставлена без движения до 29.07.2021, кассатору предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки - представить документы, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы Департаменту промышленности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Указанное определение подписано судьей усиленной квалифицированной электронной подписью и направлено 29.06.2021 посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
На основании вышеизложенного, с учетом положений части 1 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассатор считается извещенным надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения до 29.07.2021.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку у главы крестьянского фермерского хозяйства Пушкарева Андрея Николаевича имелось достаточно времени для устранения допущенных недостатков кассационной жалобы, но он не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд округа документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не обратился в суд округа с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возвращению.
Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что глава крестьянского фермерского хозяйства Пушкарев Андрей Николаевич не лишен возможности вновь обратиться с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты, при этом заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока в установленном АПК РФ порядке.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1.Кассационную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Пушкарева Андрея Николаевича возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья А.А. Кокшаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
