Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-4209/2019, А75-3543/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А75-3543/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гермес" на определение от 27.03.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Зорина О.В.) по делу N А75-3543/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Славутич" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица 11П Западный промышленный узел, 12, панель 9, ОГРН 1028600959188, ИНН 8603022898), принятое по заявлению конкурсного управляющего должником Сальниковой Юлии Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" (628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, шоссе Нижневартовское, дом 11, строение 4, офис 1, ОГРН 1138602013483, ИНН 8602207832) о признании сделки недействительной.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - ООО "Гермес") обратилось с кассационной жалобой на определение от 27.03.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Гермес" ссылается на отсутствие возможности обращения в суд с кассационной жалобой в связи с Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294, которыми в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) установлены нерабочие дни в период с 30.03.2020 по 08.05.2020. Кроме того, руководитель и представитель ООО "Гермес" обязаны были соблюдать режим самоизоляции.
В соответствии с положениями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Срок на обжалование в кассационном порядке определения апелляционного суда от 27.03.2020 истек 27.04.2020. Кассационная жалоба направлена посредством почтовой связи 31.05.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, разъяснения, изложенные в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исходя из конституционного права на судебную защиту, а также то, что пресекательный шестимесячный срок заявителем не пропущен, в целях обеспечения реализации прав на доступ к правосудию и на судебную защиту, учитывая положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, суд кассационной инстанции вправе после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учетом отзывов (возражений) других участников процесса.
Руководствуясь статьями 276, 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 06 июля 2020 года в 14 часов 50 минут по тюменскому времени (в 12 часов 50 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
