Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-4209/2019, А75-3543/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А75-3543/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мелиховым Н.В., рассмотрела ходатайство Кравца Михаила Васильевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.11.2019 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А75-3543/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительномонтажная фирма "Славутич" (ИНН 8603022898, ОГРН 1028600959188), принятые в рамках обособленного спора о признании недействительным заключенного между должником и Кравцом М.В. договора от 03.06.2016 передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 20.05.2008 N 182-АЗ, применении последствий его недействительности.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, признан недействительным договор от 03.06.2016 передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 20.05.2008 N 182-АЗ, заключенный между должником и Кравцом М.В., применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Кравца М.В. обязанности по возвращению в конкурсную массу должника земельного участка площадью 1,3479 га с кадастровым номером 86:11:0301009:59, расположенного по адресу: город Нижневартовск, западный промышленный узел города, панель N 9, по улице 11П, дом 12, строение 8.
Кравец М.В. обратился с кассационной жалобой на указанные акты судов первой и апелляционной инстанций и подал ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Ходатайство обосновано наличием риска невозможности или затруднительности поворота их исполнения в случае отмены судом округа.
Учитывая положения части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", принимая во внимание примененные судом последствия недействительности оспариваемой сделки в виде возложения на Кравца М.В. обязанности по возвращению в конкурсную массу должника земельного участка (на праве аренды), нахождение должника в процедуре конкурсного производства и, соответственно, наличие риска реализации права аренды спорного земельного участка в составе конкурсной массы и перехода права аренды к его покупателю, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
ходатайство Кравца М.В. удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.11.2019 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А75-3543/2017 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.В. Ишутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
