Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: Ф04-414/2020, А03-11058/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А03-11058/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего Баканова Сергея Юрьевича на определение от 16.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья Ивина И.А.) и постановление от 06.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Иващенко А.П.) по делу N А03-11058/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири" (ОГРН 1112224006400, ИНН 2224148021), принятые по заявлению конкурсного управляющего Баканова Сергея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Благо-Барнаул" (ИНН 2223624670, ОГРН 1182225026191) о признании недействительными договоров аренды недвижимого имущества от 01.08.2018 N ББЛ-01-18, N ББЛ-02-18, применении последствий недействительности сделок.
Cуд установил:
согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
По смыслу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).
Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок определяется по правилам подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 руб.
Между тем в нарушение указанных требований при подаче кассационной жалобы заявитель не представил доказательства уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что решение вопроса о распределении государственной пошлины возможно при рассмотрении кассационной жалобы по существу в порядке статьи 110 АПК РФ, исходя из задач судопроизводства, установленных статьей 2 АПК РФ, а также в целях процессуальной экономии, суд кассационной инстанции считает возможным принять кассационную жалобу к рассмотрению.
Руководствуясь статьями 277, 278 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Баканова Сергея Юрьевича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 26 июля 2021 года в 09 часов 15 минут по тюменскому времени (в 07 часов 15 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, корпус 1, зал N 5 (6 этаж).
3. Ко дню судебного заседания конкурсному управляющему Баканову Сергею Юрьевичу представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
