Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2020 года №Ф04-4131/2019, А27-10137/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А27-10137/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2020 (судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В. Назаров А.В.) по делу N А27-10137/2017 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик" (ИНН 4223061325, ОГРН 1134223002429), принятое по заявлению конкурсного управляющего должником Петлицы Данила Сергеевича о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Cуд установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Техническая возможность для организации осуществления видеоконференц-связи в назначенное по данному делу время судебного заседания у Арбитражного суда Кемеровской области отсутствует.
В связи отсутствием технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 12 октября 2020 года в 16 часов 25 минут по тюменскому времени (в 14 часов 25 минут по московскому времени) по адресу:город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал N 1 (2 этаж).
4. Предложить лицам, участвующим в деле, ко дню судебного заседания представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Е.А. Куклева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка