Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2020 года №Ф04-4127/2020, А03-6197/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А03-6197/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арекс" на определение от 26.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 26.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6197/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бетон-центр" (656066, город Барнаул, улица Гридасова, дом 28, ИНН 2222824370, ОГРН 1142223005320), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арекс" (659647, Алтайский край, район Алтайский, село Тоурак, ИНН 2232000029 ОГРН 1022201909003) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Арекс" (далее - общество) обратилось с кассационной жалобой на определение от 26.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 26.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда.
В кассационной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Срок обжалования постановления апелляционного суда от 26.06.2020 исчисленный по правилам статей 113, 114 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истёк 27.07.2020 в 24 часа 00 минут; заявитель обратился с кассационной жалобой 26.08.2020, что подтверждается почтовым штампом.
Постановление апелляционного суда от 26.06.2020 размещено в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 27.06.2020 в 14:45:55 московского времени, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ;
в резолютивной части судебного акта правильно указаны порядок и срок его обжалования.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В настоящем деле ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы мотивировано тем, что поскольку заявитель не является профессиональным участником дел о несостоятельности (банкротстве), при подготовке кассационной жалобы он исходил из общего правила статьи 276 АПК РФ, предусматривающей двухмесячный срок на кассационное обжалование.
Между тем приведённые заявителем кассационной жалобы причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными.
Так, из содержания обжалуемого определения от 26.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края усматривается, что в судебном заседании 19.12.2019, при вынесении резолютивной части определения, участвовала представитель общества Гребельная Д.И. по доверенности от 16.12.2019.
20.01.2020 общество подало апелляционную жалобу, подписанную тем же представителем. Кроме того, 25.03.2020 заявитель обращался в Седьмой арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании, назначенном на 29.04.2020, путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Суд округа принимает во внимание то, что интересы общества в настоящем деле представляет лицо, наличие у которого необходимых познаний в области процессуального права предполагается; полномочия представителя определены доверенностью, выданной руководителем общества в порядке, установленном пунктом 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Тем самым ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи суд оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь статьёй 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арекс" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья С.А. Мельник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка