Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-4122/2020, А45-668/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А45-668/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А. рассмотрела кассационную жалобу Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области на постановление от 14.06.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-668/2019 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оловозаводская" (630049, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Линейная, дом 30, офис 201, ОГРН 1125476189838, ИНН 5402557023) к Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области (630011, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, дом 18, 404, ОГРН 1035402505643, ИНН 5406261796) об оспаривании решения об отказе в выдаче заключения.
Другое лицо, участвующее в деле, - индивидуальный предприниматель Кулиджанян Арсен Колевич.
Cуд установил:
Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области (далее - инспекция) обратилась с кассационной жалобой на постановление от 14.06.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Исходя из указанной нормы права кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 14.06.2019 могла быть подана в срок до 14.08.2019.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 33 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, инспекция была надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве, копии судебных актов направлялись ей почтовой связью и были размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.
С кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 14.06.2019 инспекция обратилась по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства инспекции о восстановлении срока на обжалование постановления от 14.06.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Ходатайство Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
2. Кассационную жалобу Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 26 листах.
Судья Г.А. Шабанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
