Дата принятия: 23 июля 2021г.
Номер документа: Ф04-4115/2021, А03-39/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2021 года Дело N А03-39/2019
Дело N А03-39/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел ходатайство Авдеенко Татьяны Дмитриевны о приостановлении исполнения определения от 24.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 01.06.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-39/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НСК-ПроектТехСтрой" (ИНН 5405435778, ОГРН 1115476064208, далее - должник), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Развитие" к о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Фроловский Денис Валерьевич, Широких Ольга Валерьевна, Авдеенко Анатолий Алексеевич.
Суд установил:
определением от 24.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 01.06.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, сделка по передаче имущества должника в собственность обществ с ограниченной ответственностью "Новосибирск-ПроектТехСтрой" (ИНН 2221233060) и "Причал" (ИНН 2221233085) на основании передаточного акта, утвержденного протоколом N 3 общего собрания участников должника от 17.02.2017, признана недействительной, в порядке применения последствий недействительности сделки имущество должника, в том числе объект незавершенного строительства, кадастровый номер 22:63:050501:380, адрес Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55; правообладатель общество с ограниченной ответственностью "Новосибирск-ПроектТехСтрой" возвращено в конкурсную массу.
Не согласившись с определением и постановлением, Авдеенко Татьяна Дмитриевна обратилась с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Заявитель в обоснование ходатайства ссылается на то, что поворот исполнения судебного акта будет затруднён, поскольку имущество, поступившее в конкурсную массу, будет продано, а вырученные денежные средства распределены между кредиторами.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Институт приостановления исполнения судебного акта призван обеспечить стабильность экономического состояния участников спора во избежание в случае отмены судебного акта необходимости использования процедуры поворота исполнения решения.
Учитывая доводы заявителя, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
ходатайство Авдеенко Татьяны Дмитриевны удовлетворить.
Приостановить исполнение определения от 24.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 01.06.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-39/2019 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
