Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2020 года №Ф04-4091/2019, А46-11609/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А46-11609/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Куклевой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Крюкова Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 21.05.2020 (судья Бацман Н.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 (судьи Брежнева О.Ю., Бодункова С.А., Зорина О.В.) по делу N А46-11609/2017 о несостоятельности (банкротстве) Кондратюка Андрея Анатольевича (ИНН 550700416507, ОГРНИП 304550712600649), принятые по заявлению финансового управляющего Левина Алексея Александровича к Крюкову Алексею Алексеевичу о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,
установил:
в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", помимо основных участников дела о банкротстве перечень непосредственных участников обособленного спора приведён в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В нарушение указанных норм права и разъяснений высших судебных инстанций к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу "Сбербанк России", копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
Как разъяснено в абзаце четвёртом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Следовательно, кассационная жалоба, поданная на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, также оплачивается государственной пошлиной.
Заявителем к кассационной жалобе приложен чек-ордер от 27.08.2020 на сумму 3 000 руб., в котором в качестве получателя денежных средств указано УФК по Тюменской области (Арбитражный суд Тюменской области, л/с 056971А90770).
Данный документ не может подтверждать исполнение заявителем обязанности по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, так как получателем государственной пошлины является УФК по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени N 3), его номер счёта, реквизиты, банк получателя - опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (http://faszso.arbitr.ru/process/duty/commission).
Учитывая изложенное, Крюкову А.А. необходимо оплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство Крюкова А.А. о приостановлении исполнения судебного акта подлежит рассмотрению после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Руководствуясь статьями 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу Крюкова Алексея Алексеевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 13 октября 2020 года представить необходимые документы в канцелярию суда в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера, а так же документы, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу "Сбербанк России", копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Лаптев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка