Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: Ф04-4091/2019, А46-11609/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N А46-11609/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кондратюка Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Омской области от 03.02.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу N А46-11609/2017 о несостоятельности (банкротстве) Кондратюка Андрея Анатольевича (ИНН 550700416507, СНИЛС 064-651-055-55, далее по тексту также должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом должника - Левина Алексея Александровича об истребовании у Кондратюка А.А. сведений и документации согласно перечню.
Cуд установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ, Кодекс).
Вместе с кассационной жалобой Кондратюк А.А. заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 03.02.2020 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу N А46-11609/2017.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Результат рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависит от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Кодексом отнесена на усмотрение суда.
Кондратюк А.А. в обоснование своего ходатайства не указал и не представил доказательств того, к каким негативным последствиям приведёт исполнение обжалуемых судебных актов.
Поскольку указанные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о том, что непринятие мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов может сделать невозможным в будущем поворот их исполнения, условия, предусмотренные нормами вышеуказанной статьи, не соблюдены, суд округа считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 283, 278 АПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу Кондратюка Андрея Анатольевича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 29 июня 2020 года в 11 часов 25 минут по тюменскому времени (в 09 часов 25 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 3 (2 этаж).
3. Отказать Кондратюку Андрею Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 03.02.2020 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу N А46-11609/2017.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Кадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
