Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: Ф04-4089/2020, А45-38529/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А45-38529/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 06 октября 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Глотова Н.Б.,
Доронина С.А. -
при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного общества "Кемеровская генерация" (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192, далее по тексту - общество "Кемеровская генерация") на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2020 (судья Айдарова А.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 (судьи Молокшонов Д.В., Афанасьева Е.В., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-38529/2019 по иску общества "Кемеровская генерация" о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "СибСтройМаркет" (ОГРН 1065406160380, ИНН 5406366534, далее по тексту - общество "СибСтройМаркет", должник) Козаченко Андрея Дмитриевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 560 656,47 руб.
Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бондаренко С.С.) в судебном заседании принял участие представитель общества "Кемеровская генерация" - Джулань К.В. по доверенности от 23.08.2018.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2017 по делу N А45-266/2017 принято заявление общества "Кемеровская генерация" о признании общества "СибСтройМаркет" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2017 и от 27.04.2017 по делу N А45-266/2017 требования общества "Кемеровская генерация" включены в реестр требований кредиторов должника.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2017 по делу N А45-266/2017 общество "СибСтройМаркет" признано банкротом, открыто конкурсное производство, утверждён конкурсный управляющий.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2019 по делу N А45-266/2017 конкурсное производство завершено.
Общество "Кемеровская генерация", обращаясь с настоящим иском, указало на неисполнение Козаченко А.Д. своей обязанности руководителя должника, предусмотренной абзацем шестым пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), по подаче в арбитражный суд в срок до 30.11.2014 заявления о признании общества "СибСтройМаркет" банкротом.
Данное основание для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности подпадает под регулирование пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Кемеровская генерация" просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить иск.
Кассатор настаивает на наличии у Козаченко А.Д. обязанности, предусмотренной абзацем шестым пункта 1 статьи 9 Закон о банкротстве, по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом не позднее 30.11.2014, утверждая, что 30.10.2014 у общества "СибСтройМаркет" возникли признаки неплатёжеспособности.
Принятые судами первой и апелляционной инстанций письма руководителя общества "СибСтройМаркет" Козаченко А.Д., направленные в адрес общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ" (далее по тексту - общество "Тибет СВ") с требованием об оплате услуг по обеспечению теплоснабжения и поставки горячей воды, а также в адрес общества "Кемеровская генерация" с предложением уступки права требования общества "СибСтройМаркет" к обществу "Тибет СВ" кассатор считает ненадлежащими доказательствами принятия Козаченко А.Д. мер по выходу из финансовых затруднений, учитывая длительности переписки (с ноября 2015 года по июнь 2016 года), а также отсутствие реальных действий по взысканию дебиторской задолженности (основной актив).
Податель жалобы ссылается на проведённый временным управляющим обществом "СибСтройМаркет" анализ финансового состояния должника, согласно которому за анализируемый период с 01.01.2014 у должника недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден; уровень доходности хозяйственной деятельности достаточно низкий или убыточный; признаки неплатёжеспособности возникли в период с 01.09.2015.
Козаченко А.Д. в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о собственном банкротстве, в частности, в случае, если должник отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).
В силу положения пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Закона, влечёт за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Закона.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.
Если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатёжеспособности, обстоятельств, названных в абзацах пятом, седьмом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобождён от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах.
По смыслу приведённых разъяснений, неподача заявления после возникновения обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве, влечёт привлечение к субсидиарной ответственности исключительно в случае, если: эти обстоятельства в действительности совпадают с моментом объективного банкротства должника;
и эти обстоятельства как внешние признаки объективного банкротства воспринимаются любым добросовестным и разумным руководителем, находящимся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, именно как признаки объективного банкротства.
В данном случае судами установлено, что Козаченко А.Д., являясь директором общества "СибСтройМаркет", предпринимал меры по выводу должника из кризисной ситуации, по погашению задолженности перед кредиторами, в связи с чем общий объём поступлений денежных средств снизился с 28 000 000 руб. в 2014 году до 22 000 000 руб. в 2015 году, а к 2016 году снизился до 7 000 000 руб. при неизменном уровне расходов.
При анализе совершённых обществом "СибСтройМаркет" сделок временным и конкурсным управляющим должником сделаны выводы о добросовестности руководителя должника и о соответствии его действий условиям рынка и обычаям делового оборота.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций пришли к выводу об отсутствии у общества "СибСтройМаркет" кризисной ситуации в 2014, 2015 годах.
При этом истцом ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлены доказательства, свидетельствующие о прекращении исполнения должником обязательств перед кредиторами в 2014 году как результат недостаточности денежных средств.
Само по себе отсутствие ожидаемого для кредитора положительного эффекта от указанных действий, вопреки его ошибочному мнению, не свидетельствует о наличии безусловных оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Довод кассатора о том, что судами не учтены выводы временного управляющего обществом "СибСтройМаркет" Гатьятулина Р.Р., сделанные по результатам проведения финансового анализа должника, отклоняется судом кассационной инстанции.
Согласно проведённому временным управляющим должником финансовому анализу им установлена дата наступления признаков неплатёжеспособности общества "СибСтройМаркет" - 01.10.2015, при этом с 31.12.2016 должник перестал полностью исполнять обязательства по заключённым с кредиторами договорам.
Так, в 2014 году на расчётный счёт общества "СибСтройМаркет" поступило 28 030 952,25 руб., а расходы составили 27 673 560,67 руб.;
в 2015 году поступило 22 067 343,02 руб., а расходы составили 22 234 337,32 руб.
Более того, эти годы характеризуются стабильной работой предприятия, наличием финансово-хозяйственной деятельности, приносящей доход и позволяющей погашать текущие обязательства.
Анализ бухгалтерских балансов общества "СибСтройМаркет" также не подтверждает наличие у него признаков неплатёжеспособности на дату, заявленную обществом "Кемеровская генерация".
В частности, по состоянию на 31.12.2014 материальные внеоборотные активы должника составляли 2 962 000 руб.; по состоянию на 31.12.2015 - 2 129 000 руб., на 31.12.2016 - 0 руб.; денежные средства и денежные эквиваленты на 31.12.2014 - 357 000 руб.; на 31.12.2015 - 190 руб.;
на 31.12.2016 - 0 руб.
При таких обстоятельствах суды правильно признали необоснованным довод истца о том, что заявление о признании должника банкротом должно было быть подано Козаченко А.Д. в суд не позднее 30.10.2014.
Доводы общества "Кемеровская генерация", изложенные в кассационной жалобе, повторяют приведённые им в судах первой и апелляционной инстанций доводы, которые получили надлежащую правовую оценку, свидетельствуют о его несогласии с оценкой установленных по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.
При проверке законности обжалуемых решения и постановления судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А45-38529/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Кемеровская генерация" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.
Председательствующий О.В. Кадникова
Судьи Н.Б. Глотов
С.А. Доронин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
