Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-4087/2020, А46-1500/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А46-1500/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Демидова Е.Ю. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников недвижимости "Крупской 19" на определение от 22.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А46-1500/2020 рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Управляющая компания "Левобережье" (644043, г. Омск, ул. Певцова, д. 13, ИНН 5503245214, ОГРН 1135543040742) к товариществу собственников недвижимости "Крупской 19" (644123, г. Омск, ул. Крупской, д. 19, ИНН 5507098546, ОГРН 1155543004980) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Cуд установил:
товарищество собственников недвижимости "Крупской 19" (далее - товарищество) обратилось с кассационной жалобой на определение от 22.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству по настоящему делу.
Товарищество с указанным определением не согласно в части того, что апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, чем, по мнению подателя жалобы, нарушены его права как ответчика на состязательность, равноправие, и равенство всех перед законом.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - ПостановлениеN 13), разъяснено, что кассационная жалоба может быть подана на определения арбитражного суда, если право на обжалование такого определения предусмотрено АПК РФ, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела:
Статьёй 261 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Как разъяснено в пункте 5 Постановления N 13, если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного кассационная жалоба товарищества на определение от 22.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Крупской 19" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 9 листах.
Судья Е.Ю. Демидова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
