Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: Ф04-4087/2020, А46-1500/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А46-1500/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Севастьянова М.А. рассмотрела жалобу товарищества собственников недвижимости "Крупской 19" на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству (судья Рожков Д.Г.) по делу N А46-1500/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Управляющая компания "Левобережье" (644043, город Омск, улица Певцова, дом 13, ОГРН 1135543040742, ИНН 5503245214) к товариществу собственников недвижимости "Крупской 19" (644123, город Омск, улица Крупской, дом 19, ОГРН 1155543004980, ИНН 5507098546) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2020 кассационная жалоба товарищества собственников недвижимости "Крупской 19" (далее - товарищество) на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству по настоящему делу возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В последующем - 06.10.2020 в суд округа поступила единая кассационная жалоба, в которой вновь заявлено об отмене определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству, а также заявлено об отмене определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2020, которым заявителю возвращена ранее поданная жалоба на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020.
В отношении жалобы товарищества на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2020 о возвращении кассационной жалобы на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 судом кассационной инстанции 09.10.2020 вынесено определение об оставлении ее без движения в связи с тем, что товариществом не представлены доказательства направления копии этой жалобы другой стороне спора.
Между тем кассационная жалоба на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 22.07.2020 не может быть принята к производству суда кассационной инстанции, поскольку обжалование этого судебного акта в кассационном порядке Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (часть 1 статьи 188, статья 261 АПК РФ).
На основании изложенного кассационная жалоба товарищества в части обжалования определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.
Арбитражный суд кассационной инстанции также отмечает, что на настоящий момент апелляционная жалоба, поданная товариществом на решение Арбитражного суда Омской области от 18.05.2020, принятое по настоящему делу, рассмотрена апелляционным судом по существу с вынесением постановления 22.09.2020.
Учитывая указанное, в случае обжалования товариществом в кассационном порядке решения Арбитражного суда Омской области от 18.05.2020 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020, в кассационной жалобе заявитель вправе приводить свои возражения в отношении определения Восьмого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 22.07.2020.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Принимая во внимание, что товарищество обратилось с кассационной жалобой на судебный акт, обжалование которого нормами АПК РФ не предусмотрено, такая кассационная жалоба подлежит возвращению.
Учитывая, что кассационная жалоба товарищества с приложенными к ней документами подана в электронном виде, она не может быть возвращена на бумажном носителе.
Руководствуясь статьей 281 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Крупской 19" на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А46-1500/2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья М.А. Севастьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
