Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-4086/2020, А45-33977/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А45-33977/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 о делу N А45-33977/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительно-финансовой корпорации "Сибстрой" (ИНН 5408250983, ОГРН 1075473005618, далее по тексту - должник), принятое в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод" (ИНН 5402549544, ОГРН 1125476059730, далее по тексту - кирпичный завод) о включении требования в размере 7 813 433,31 руб.
в реестр требований кредиторов должника.
Суд установил:
в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.
В нарушение вышеназванной нормы права к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (вручённых) ему документов.
Представленный кассатором в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес лиц участвующих в деле скриншот страницы электронной почты не подтверждает исполнение кассатором данной обязанности.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод" оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 06 ноября 2020 года представить в канцелярию суда кассационной инстанции доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Кадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
