Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2021 года №Ф04-4086/2020, А45-33977/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А45-33977/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2021 года.
Определение изготовлено в полном объёме 26 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.,
Бедериной М.Ю.,
Глотова Н.Б. -
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СМУ-112" (ИНН 5405286903, ОГРН 1055405004159, далее - общество "СМУ-112") о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2020 (судьи Кадникова О.В., Глотов Н.Б., Лаптев Н.В.) по делу N А45-33977/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительно-финансовой корпорации "Сибстрой" (ИНН 5408250983, ОГРН 1075473005618, далее - общество СФК "Сибстрой", должник), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барс" (ИНН 5402468013, ОГРН 1065402059579, далее - общество "Барс") о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании приняли участие представители: общества "СМУ-112" - Гребенщиков М.В. по доверенности от 23.12.2019, общества "Барс" - Куготова Е.Д. по доверенности от 08.02.2021.
Cуд установил:
общество "Барс" 26.09.2019 и 31.12.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлениями:
о признании несостоятельным (банкротом) общества СФК "Сибстрой" в связи с наличием задолженности в размере 24 570 449, 99 руб.;
о включении требования в размере 28 216 687, 85 руб. основного долга, 11 866 857 руб. процентов, 18 854 099,29 руб. неустойки в реестр требований кредиторов должника (с учётом уточнений).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2020 заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением арбитражного суда от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020, требование общества "Барс" в размере 55 291 406, 28 руб. включено в реестр требований кредиторов должника в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, в том числе: 24 570 449,99 руб. основного долга, 11 866 857 руб. процентов, 18 854 099,29 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2021 определение арбитражного суда от 03.07.2020 и постановление апелляционного суда от 02.10.2020 изменено, требование общества "Барс" в размере 55 291 406, 28 руб., в том числе: 24 570 449,99 руб. основного долга, 11 866 857 руб. процентов, 18 854 099,29 руб. неустойки, включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения.
Общество "СМУ-112" обратилось с заявлением о пересмотре постановления суда округа от 12.01.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, обосновывая тем, что кредитор 26.01.2021 истребовал у единственного участника (учредителя) должника Лебедева И.Я. копии документов общества СФК "Сибстрой"; из содержания представленных копий документов выявлены обстоятельства, которые ранее не были известны из материалов дела о банкротстве общества СФК "Сибстрой", а именно:
в содержании условий вторых (иных) экземпляров спецификаций от 15.12.2016 N 1, от 03.03.2017 N 2, от 05.05.2017 N 3, от 25.05.2017 N 4 к договору от 15.12.2016 N БРС 00412 отсутствует условие о коммерческом кредите; указанные документы изготовлены в преддверии банкротства с целью наращивания кредиторской задолженности и осуществления контроля за процедурой банкротства.
В отзыве на заявление конкурсный управляющий Бочарова С.Д. возражала относительно доводов общества "СМУ-112", указывая на отсутствие разумных причин для выдачи Лебедевым И.Я. документов должника в разных редакциях, на отсутствие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Конкурсный управляющий обществом "Барс" возражал против пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на аффилированность общества "СМУ-112" с обществом СФК "Сибстрой", противоречивость поведения кредитора и злоупотребление правом участником должника Лебедевым И.Я.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои доводы и возражения.
Рассмотрев заявление общества "СМУ-112", суд округа не находит основания для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Причем при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
При этом судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.
Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
При этом пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства общество "СМУ-112" ссылается на выявление иных (вторых) спецификаций к договору поставки от 15.12.2016 N БРС 00412, в которых отсутствует условие о коммерческом кредите.
Поскольку представленные обществом "СМУ-112" документы определяют объём обязательств должника перед общества "Барс", который был предметом обособленного спора, суд округа пришёл к выводам о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра состоявшегося судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не свидетельствуют о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу и не существовали на момент разрешения обособленного спора по существу.
Суд округа считает, что заявитель представил новые доказательства, отличные от имеющихся в обособленном споре по заявлению общества "Барс" о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на спецификациях к договору поставки от 15.12.2016 N БРС 00412, в которых имеется условие о коммерческом кредите.
Учитывая аффилированность общества СФК "Сибстрой" и общества "СМУ-112", подписание участником и бывшим руководителем Лебедевым И.Я. документов об обязательствах должника с одними и теми же реквизитами в разных редакциях - с условием коммерческого кредита и без такового, передачу последнего аффилированному лицу после рассмотрения обособленного спора и вступления судебного акта в законную силу, указанное в заявлении обстоятельство не является вновь открывшимся для общества "СМУ-112".
Более того, суд округа считает такое процессуальное поведение контролирующего должника лица и аффилированного с ним заявителя недобросовестным, а принадлежащее последнему право не подлежащим защите в силу пункта 4 статьи 1, статьи 10 Гражданского кодекса.
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения заявления общества "СМУ-112" о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185, статьёй 309, частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СМУ-112" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2020 по делу N А45-33977/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
председательствующий Н.В. Лаптев
судьи М.Ю. Бедерина
Н.Б. Глотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка