Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2022 года №Ф04-4080/2020, А45-873/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2022 года Дело N А45-873/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Каландарова Расула Якубовича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) и дополнительное постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу N А45-873/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Каландарова Расула Якубовича (ИНН 540409933936), принятые по заявлению финансового управляющего Бекк Александра Александровича о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Cуд установил:
индивидуальный предприниматель Каландаров Расул Якубович обратился с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и дополнительное постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу N А45-873/2019.
Определением суда округа от 06.12.2021 кассационная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 12.01.2022.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Также кассатором заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В обоснование ходатайства его заявитель указывает на отсутствие денежных средств на расчетном счете должника в связи с введением процедуры банкротства.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", считает возможным ходатайство удовлетворить и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.
Также в кассационной жалобе содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области имеется.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 АПК РФ, суд
определил:
1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить индивидуальному предпринимателю Каландарову Расулу Якубовичу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каландарова Расула Якубовича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Ходатайство индивидуального предпринимателя Каландарова Расула Якубовича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 02 марта 2022 года в 09 часов 30 минут по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 74, корпус 1, зал N 5 (6 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
5. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 02 марта 2022 года в 09 часов 30 минут по тюменскому времени (в 07 часов 30 минут по московскому времени).
Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7208.
6. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа или в здании Арбитражного суда Новосибирской области.
7. Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
8. Арбитражному суду Новосибирской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.
9. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
10. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Е.А. Куклева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка