Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: Ф04-4000/2021, А45-32847/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N А45-32847/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дерхо Д.С. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Уссурийский" на решение от 23.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Булахова Е.И) по делу N А45-32847/2020 по иску закрытого акционерного общества "Болотнинская гофротара" (633340, Новосибирская область, Болотнинский район, город Болотное, улица Комитетская, дом 8, ИНН 5413112964, ОГРН 1095461000865) к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Уссурийский" (692501, Приморский край, город Уссурийск, улица Раковское шоссе, дом 1, ИНН 2511094010, ОГРН 1152511002775) о взыскании денежных средств.
Cуд установил:
определением от 17.06.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 22.07.2021. Заявителю предложено представить документы об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размерах и доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы закрытому акционерному обществу "Болотнинская гофротара". Кроме того, заявителю разъяснено право мотивированно ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения от 10.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края.
Определением от 23.07.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа продлен срок оставления без движения кассационной жалобы без движения до 19.08.2021.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение от 23.07.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 24.07.2021 14:21:25 МСК согласно отчету о публикации судебного акта.
На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 19.08.2021.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Указанные судом округа недостатки заявителем не устранены, доказательства уплаты государственной пошлины и направления в адрес процессуального оппонента копии кассационной жалобы не представлены.
Кроме того, согласно части 1 статьи 273 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
С учетом указанной нормы процессуального права, с кассационной жалобой на решение от 23.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области заявитель вправе обратиться в срок до 23.05.2020. Фактически кассационная жалоба подана 09.06.2021 посредством сервиса "Мой арбитр", то есть кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы.
Согласно пунктам 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано; и если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Между тем, мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Уссурийский" подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Уссурийский" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья Д.С. Дерхо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
