Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2020 года №Ф04-398/2018, А67-1654/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N А67-1654/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел ходатайство Морозовой Натальи Юрьевны о приостановлении определения Арбитражного суда Томской области от 05.02.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А67-1654/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ" (634045, город Томск, улица Мокрушина, 11, ИНН 0274173380, ОГРН 1130280007660), принятые по заявлению конкурсного управляющего Салихова Ильдара Асхатовича о признании недействительной сделкой по перечислению должником в пользу Морозовой Натальи Юрьевны денежных средств в размере 992 384 рублей и применении последствий недействительности сделки.
Суд установил:
при подаче кассационной жалобы Морозова Наталья Юрьевна заявила ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 05.02.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020, ссылаясь на невозможностью возврата денежных средств в случае отмены судебных актов с учётом того, что должник находится в процедуре конкурсного производства и все денежные средства направляются на погашение текущих расходов по делу о банкротстве.
Частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил соответствующее обеспечение.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, поскольку указанные заявителем в обоснование ходатайства доводы бесспорно не свидетельствуют о невозможности или затруднительности в будущем поворота исполнения судебных актов.
Руководствуясь статьёй 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
в удовлетворении ходатайства Морозовой Натальи Юрьевны о приостановлении определения Арбитражного суда Томской области от 05.02.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А67-1654/2017 отказать.
Судья Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка