Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2020 года №Ф04-398/2018, А67-1654/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А67-1654/2017
Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2020 года.
Определение изготовлено в полном объёме 31 августа 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Доронина С.А.,
судей Глотова Н.Б.,
Куклевой Е.А. -
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Морозовой Натальи Юрьевны на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2020 по делу N А67-1654/2017 Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 0274173380, ОГРН 1130280007660; далее - должник), принятое по ходатайству Морозовой Натальи Юрьевны о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Cуд установил:
в рамках настоящего дела о банкротстве определением Арбитражного суда Томской области от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020, сделка должника по перечислению Морозовой Н.Ю. 992 384 руб.
признана недействительной, применены последствия её недействительности в виде взыскания с Морозовой Н.Ю. в конкурсную массу 992 384 руб.
Не согласившись с определением суда от 05.02.2020 и постановлением апелляционного суда от 17.06.2020 Морозова Н.Ю. обратилась с кассационной жалобой заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
Определениями Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2020 кассационная жалоба Морозовой Н.Ю. принята к производству, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано.
Не согласившись с определением суда округа от 13.07.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, Морозова Н.Ю. обратилась с жалобой в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции от Морозовой Н.Ю. поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором со ссылкой на статьи 49, 282 АПК РФ она просит принять заявленный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
Частью 1 статьи 282 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев ходатайство Морозовой Н.Ю., принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить.
Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе Морозовой Н.Ю. подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от неё.
Руководствуясь статьями 49, 150, 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
принять отказ от кассационной жалобы Морозовой Натальи Юрьевны.
Производство по кассационной жалобе Морозовой Натальи Юрьевны на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2020 по делу N А67-1654/2017 Арбитражного суда Томской области прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьёй 291 АПК РФ.
Председательствующий С.А. Доронин
Судьи Н.Б. Глотов
Е.А. Куклева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка