Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2020 года №Ф04-398/2018, А67-1654/2017

Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: Ф04-398/2018, А67-1654/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А67-1654/2017
Дело N А67-1654/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Конновой Ларисы Анатольевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 11.09.2020 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу по делу N А67-1654/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экорэт Инжиниринг" (ИНН 0274173380), принятые по заявлению конкурсного управляющего Салихова Ильдара Асхатовича о признании недействительными сделками должника перечислений в пользу индивидуального предпринимателя Конновой Ларисы Анатольевны денежных средств в размере 1 110 000 рублей, применении последствий недействительности сделок.
Суд установил:
определением от 11.09.2020 Арбитражного суда Томской области и постановлением от 10.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, признана недействительной сделка по перечислению ООО "Экорэт Инжиниринг" в пользу ИП Конновой Л.А. денежных средств в размере 1 110 000 рублей. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Конновой Л.А. (ИНН 025902690442) в конкурсную массу должника - ООО "Экорэт Инжиниринг" 1 110 000 рублей.
ИП Коннова Л.А. обратилась с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о приостановлении его исполнения до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Ходатайство обосновано тем, что исполнение судебного акта сделает невозможным или значительно затруднит поворот его исполнения в случае отмены судебного акта судом кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Учитывая, что реальное взыскание с ИП Конновой Л.А. в конкурсную массу должника денежных средств может повлечь затруднительности их возврата в случае отмены обжалуемых судебных актов, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Конновой Л.А. удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Томской области от 11.09.2020 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу по делу N А67-1654/2017 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Судья Н.В. Мелихов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать