Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-3962/2020, А03-20933/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А03-20933/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Новгородова Юрия Васильевича на постановление от 15.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-20933/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Продинвест" (649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица В.И.Чаптынова, дом 26/1, помещение 8, офис 2, ИНН 0400003140, ОГРН 1170400001045) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Новгородову Юрию Васильевичу (ИНН 544106705832, ОГРНИП 315547600086129) о взыскании задолженности, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Cуд установил:
индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Новгородов Юрий Васильевич обратился в суд с кассационной жалобой, не соответствующей требованиям части 3, пунктов 2 - 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, а также приложить их к кассационной жалобе вместе с документами, подтверждающими уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ определением от 25.08.2020 суда округа кассационная жалоба ответчика оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25.09.2020 устранить допущенные нарушения, представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями статьи 277 АПК РФ, и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, а так же также доказательства направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью "Продинвест" копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют.
Заказная судебная корреспонденция с определением суда округа от 25.08.2020, с почтовым идентификатором N 62501050083369, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающему с адресом, указанным в договоре от 22.08.2018 купли-продажи зерна и соглашении от 15.03.2019 N 1 к указанному договору, получена 03.09.2020 Новгородовой Т.
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Суд кассационной инстанции отмечает, что в силу пункта 67 Постановления N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров связанных с достоверностью адреса юридического лица" отсутствие ответчика по юридическому адресу, а равно ненадлежащая организация деятельности по своевременному получению почтовой корреспонденции, поступающей по указанному адресу, относится к рискам самого ответчика.
Сведениями о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда от 25.08.2020, суд кассационной инстанции не располагает.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба ответчика подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 281 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Новгородова Юрия Васильевича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья Л.В. Туленкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
