Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-3950/2019, А45-303/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А45-303/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Щанкина А.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственности "Марк" на определение от 28.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления товарищества собственников жилья "Наш Дом" о взыскании судебных издержек с общества с ограниченной ответственностью "Марк" по делу N А45-303/2018 по иску по иску товарищества собственников жилья "Наш Дом" (630132, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 3, офис 125, ОГРН 1105476085439, ИНН 5407458989) к муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (630099, г. Новосибирск, проспект Красный, д. 34, ОГРН 1045402490100, ИНН 5406285846) о признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного дома на нежилое помещение и признании права собственности ответчика на это нежилое помещение отсутствующим.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Колесников Виктор Михайлович.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственности "Марк" обратилось с кассационной жалобой на определение от 28.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-303/2018.
Определением от 28.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-303/2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления товарищества собственников жилья "Наш Дом" о взыскании судебных издержек с общества с ограниченной ответственностью "Марк" по делу N А45-303/2018.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалуемым определением от 28.01.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ТСЖ "Наш Дом" о взыскании судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела.
В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов обжалованию не подлежит, кроме того, оно не препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку из текста настоящей кассационной жалобы следуют доводы об обжаловании иных судебных актов по настоящему делу, вопрос о принятии к производству которых еще не разрешен, настоящая кассационная жалоба не может быть возвращена заявителю на бумажном носителе и приобщается к материалам дела.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности "Марк" на определение от 28.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления товарищества собственников жилья "Наш Дом" о взыскании судебных издержек с общества с ограниченной ответственностью "Марк" по делу N А45-303/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Щанкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
