Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-3946/2020, А45-3850/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А45-3850/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Компании "Интертул" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А45-3850/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" (630088, город Новосибирск, улица Петухова, дом 29, ИНН 5403007128, ОГРН 1155476075864, далее - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РНГО" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, а также по заявлению конкурсного управляющего должником Чернова Александра Валерьевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью Компания "Интертул" обратилось в суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А45-3850/2019 с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Компании "Интертул" оставлена без движения до 21.09.2020 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением заявителю предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки и представить доказательства направления или вручения конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" Чернову Александру Валерьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "РНГО", обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт", представителю собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" Вебер Дарьи Владимировне, акционерному обществу "Сибиар", обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Копия определения от 20.08.2020 направлена заявителю почтовой связью по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в кассационной жалобе.
Согласно отчету об отслеживании отправлений на сайте "Почты России" копия определения получена обществом с ограниченной ответственностью Компанией "Интертул" 31.08.2020.
Указанное определение суда кассационной инстанции от 20.08.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 21.08.2020 согласно отчету о публикации судебных актов.
На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения до 21.09.2020.
Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения допущенных недостатков кассационной жалобы, необходимые документы в суд не поступили, то кассационная жалоба Администрации подлежит возвращению.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.
Учитывая, что кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью Компанией "Интертул" в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компании "Интертул" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня вынесения.
Судья О.В. Ишутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка