Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2021 года №Ф04-3942/2016, А45-23915/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А45-23915/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Шаровой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Игнатова Александра Михайловича (далее - Игнатов А.М.) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2020 (судья - Антошина А.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 (судьи Кудряшева Е.В., Иващенко А.П., Усанина Н.А.) по делу А45-23915/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (ИНН 4205004518; ОГРН 1025403202934, далее - ООО "ЗапСиб-Транссервис", должник) принятые по заявлениям Игнатовой А.М., Лаврентьева А.В., Понятовой Марины Ивановны (далее - Понятова М.И.) о взыскании с акционерного общества "БМ-Банк" (далее - АО "БМ-Банк"), общества с ограниченной ответственностью "Солюшен Финанс" (далее - ООО "Солюшен Финанс") судебных издержек по спору о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности солидарно,
установил:
Игнатов А.М. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование.
В обоснование заявленного ходатайства Игнатов А.М. ссылается на позднее опубликование в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) постановления суда апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
По смыслу указанной нормы права, первичным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока является признание судом приведённых заявителем причин пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Обжалуемое постановление принято судом апелляционной инстанции 11.01.2021.
С учётом положений части 5 статьи 188 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы на указанное постановление истёк 11.02.2021, а кассационная жалоба поступила через систему "Мой арбитр" 12.02.2021, то есть с пропуском срока на один рабочий день.
Согласно сведениям, содержащимся на сайте "Картотека арбитражных дел" постановление суда апелляционной инстанции от 11.01.2021 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 12.01.2021, то есть своевременно, с соблюдением пункта 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.
Учитывая изложенное, принимая во внимание указанные нормы права, положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, заявленное ходатайство, исходя из приоритетности обеспечения доступа к правосудию, учитывая незначительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 АПК РФ.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанной нормы права, а также с учётом пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при подаче кассационной жалобы Игнатов А.М. не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы АО "БМ-Банк", ООО "Солюшен Финанс", ООО "ЗапСибТранссервис", конкурсному управляющему Астафьеву А.Ю., Лаврентьеву А.В., Понятовой М.И. участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.
В силу статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Ходатайство Игнатова Александра Михайловича о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок для подачи кассационных жалоб.
2. Кассационную жалобу Игнатова Александра Михайловича оставить без движения.
3. Предложить Игнатову Александру Михайловичу в срок до 25 марта 2021 года представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы АО "БМ-Банк", ООО "Солюшен Финанс", ООО "ЗапСибТранссервис", конкурсному управляющему Астафьеву А.Ю., Лаврентьеву А.В., Понятовой М.И. участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Лаптев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка