Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: Ф04-3902/2020, А75-1253/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А75-1253/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мальцева С.Д.,
судей Куприной Н.А.,
Туленковой Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ламор-Югра" на определение от 10.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Сидоренко О.А.) по делу N А75-1253/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Интел-Сервис" (124460, Московская область, город Зеленоград, проезд 4801-й, дом 7, строение 3, ОГРН 1097746762695, ИНН 7735564479) к обществу с ограниченной ответственностью "Ламор-Югра" (628312, город Нефтеюганск, проезд 6П, строение 45, ОГРН 1058602822629 05, ИНН 8604035762) о взыскании денежных средств.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интел-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ламор-Югра" (далее - компания) 7 016 760 руб.
37 коп. задолженности по договору купли-продажи от 03.08.2016 N 1, 1 028 255 руб. 98 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 20.06.2019 по 23.01.2020.
Решением от 24.05.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Кубасова Э.Л.) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, компания обратилась с апелляционной жалобой.
Определением от 10.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (далее - определение от 10.07.2020) апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Не согласившись с определением от 10.07.2020 суда апелляционной инстанции о возвращении жалобы, компания обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
По утверждению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции сделан ошибочный вывод о нарушении компанией срока подачи апелляционной жалобы, поскольку решение суда первой инстанции в "Картотеке арбитражных дел" (далее - КАД) имеет дату 24.05.2020, исходя из которой срок подачи апелляционной жалобы, поданной в электронном виде 23.06.2020 посредством системы "Мой арбитр", не пропущен.
Общество в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемое определение оставить без изменения.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьями 286, 287, 288, 290 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции на основании следующего.
Как следует из статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 5 статьи 15 АПК РФ).
Из пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" следует, что датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.
Обжалуя определение от 10.07.2020 в кассационном порядке, компания приводит довод о том, что решение суда первой инстанции имеет две даты: 22 и 24 мая 2020 года, однако при подаче апелляционной жалобы датой вынесения судебного акта система указала дату 24 мая 2020 года.
При проверке указанного довода судом округа установлено, что согласно информации по делу N А75-1253/2020 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, изготовленное в полном объеме, подписано усиленной цифровой подписью судьи, дата и время подписания судебного акта: 24.05.2020 15 часов 01 минута. При этом судебный акт имеет указание на дату изготовления полного теста решения датой 22 мая 2020 года. Аналогичное решение размещено в Интернете в автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов".
Таким образом, судебный акт, подписанный усиленной электронной цифровой подписью 24.05.2020, считается изготовленным в полном объеме 24.05.2020. Апелляционная жалоба подана компанией 23.06.2020 посредством системы "Мой арбитр", следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы компанией не пропущен.
При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для вывода о пропуске компанией срока подачи апелляционной жалобы и ее возврата.
Таким образом, определение от 10.07.2020 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ) для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Доводы общества о нарушении компанией срока устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, отклоняются судом округа с учетом фактической даты совершения соответствующих процессуальных действий (18.09.2020).
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 10.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1253/2020 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.Д. Мальцев
Судьи Н.А. Куприна
Л.В. Туленкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
