Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2020 года №Ф04-3902/2016, А27-19200/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А27-19200/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы представителя Яковлева Константина Александровича - Вороновой Оксаны Вячеславовны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2016 по делу N А27-19200/2015 о признании гражданина Яковлева Константина Александровича (далее по тексту также должник) несостоятельным (банкротом).
Cуд установил:
в соответствии со статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых определения, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В нарушение требований, установленных статьёй 276 АПК РФ, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 18.01.2016 о признании Яковлева К.А. несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника, подана 14.05.2020, то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока, а также с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока, а именно по истечении более 4 лет.
Представителем должника - Вороновой О.В. в порядке, предусмотренном статьёй 117 АПК РФ, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы со ссылкой на то, что срок подачи кассационной жалобы должен исчисляться с момента осведомлённости о нарушении прав, то есть с 30.04.2020 - даты, следующей за днём получения ею доверенности от 25.03.2020, оформленной на её имя должником, предоставляющей право на ознакомление с настоящими материалами дела о банкротстве, которое невозможно было реализовать в период действия режима самоизоляции и Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020.
В соответствии с пунктом 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Пунктом 2 статьи 276 АПК РФ установлен шестимесячный срок, являющийся предельным допустимым сроком для восстановления пропущенного срока на обжалование. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции от 18.01.2016 о признании Яковлева К.А. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, суд округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные в нём причины не могут быть признаны уважительными.
Как следует из материалов дела, 01.10.2015 в Арбитражный суд Кемеровской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Аргумент" (далее по тексту - общество "Аргумент") с заявлением о признании Яковлева К.А. несостоятельным (банкротом).
Яковлев К.А. в своём отзыве на заявление, представленном в суд 07.12.2015, просил удовлетворить заявление общества "Аргумент" и признать его несостоятельным (банкротом).
Таким образом, Яковлев К.А. как должник, является непосредственным участником дела о банкротстве, и в силу статьи 41 АПК РФ вправе был знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, соблюдая при этом процессуальные сроки, установленные данным Кодексом.
Смена представителя должника не может являться основанием для исчисления срока с момента выдачи доверенности и ознакомлением нового представителя с материалами дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного, не ограниченного по времени пересмотра судебных актов.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба представителя должника - Вороновой О.В. подлежит возвращению её подателю.
В силу положений пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, поэтому они не могут быть возвращены её подателю на бумажном носителе.
Руководствуясь статьёй 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
в удовлетворении ходатайства представителя Яковлева Константина Александровича - Вороновой Оксаны Вячеславовны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу представителя Яковлева Константина Александровича - Вороновой Оксаны Вячеславовны возвратить её подателю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 1 статьи 291 АПК РФ.
Судья О.В. Кадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка