Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06 июля 2020 года №Ф04-3902/2016, А27-19200/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А27-19200/2015
Резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объёме 06 июля 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Глотова Н.Б.
Доронина С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Константина Александровича на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2020 (судья Кадникова О.В.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А27-19200/2015 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) Яковлева Константина Александровича (город Кемерово; ИНН 420529338965, СНИЛС 033-286-34845), принятое по заявлению Яковлева Константина Александровича о признании его несостоятельным (банкротом).
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2015 оставлено без движения заявление общества с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Чикский" от 30.09.2015 о признании Яковлева Константина Александровича (далее - Яковлев К.А., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 15.12.2015 Арбитражный суд Кемеровской области принял заявление Яковлева К.А. от 01.10.2015 о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с превышением размера денежных обязательств над стоимостью имущества (активов) должника, а также отсутствием достаточного количества оборотных средств для исполнения денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей, общий размер которых составляет более пятьсот тысяч рублей.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2016 Яковлев К.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Лямкин Игорь Ильич.
Определением от 27.05.2020 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возвратил кассационную жалобу Яковлева К.А. от 14.05.2020 на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2016 ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В жалобе Яковлев К.А. просит отменить определение суда кассационной инстанции от 27.05.2020 о возвращении кассационной жалобы, восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы, принять к производству его кассационную жалобу об отмене решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2016 и необходимости прекращения производства по делу на основании части 2 статьи 150 АПК РФ при отсутствии допустимого заявления должника в деле о банкротстве.
Заявитель жалобы считает, что суд кассационной инстанции неправильно определил допущенные правонарушения, связанные с осведомлённостью должника о нарушении его прав при введении процедуры реализации имущества по решению суда от 18.01.2016, и неверно оценил основания для восстановления срока обжалования судебного акта.
По утверждению Яковлева К.А., он с 2014 года находился на лечении за границей и не направлял по почте документы в суд.
Как полагает Яковлев К.А., заявление о его банкротстве было подано неуполномоченным лицом Сергеевой Ю.А., право которой не подтверждено в доверенности и соответствующим договором, о чём ему стало известно от другого представителя - Вороновой О.В.
Также Яковлев К.А. не признает себя должником по требованиям в настоящем деле о банкротстве, полагая, что такой статус доказан не был, а также не признает предъявленные кредиторами требования, при рассмотрении которых не соблюдён баланс прав и существенно нарушены сроки, в том числе реализации имущества.
Исходя из положений части 1 статьи 291 АПК РФ, судебное заседание по рассмотрению жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы проводится без явки участвующих в деле лиц.
Рассмотрев жалобу заявителя, проверив правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что определение о возвращении кассационной жалобы не подлежит отмене.
Материалами дела подтверждено, что при обжаловании 14.05.2020 в кассационном порядке решения суда первой инстанции от 18.01.2016 представитель Яковлева К.А. - Воронова О.В. сослалась на свою неосведомлённость о нарушении прав доверителя.
Исходя из положений части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
При этом согласно части 2 статьи 117 АПК РФ основанием для восстановления пропущенного процессуального срока является признание судом причины уважительной пропуска срока в связи с конкретными обстоятельствами, препятствовавшими заявителю в реализации его процессуальных прав.
Между тем приведённая Вороновой О.В., как представителем Яковлева К.А., причина пропуска процессуального срока не может быть признана не зависящей от заявителя и не может являться уважительной.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определённого-разумного по своей продолжительности периода.
Гарантированное право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определённости как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем восстановление срока подачи кассационной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.
Принципами судопроизводства, закреплёнными в статьях 7, 8 АПК РФ, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Кроме того, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Следовательно, при отсутствии уважительных причин пропуска срока и оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования суд кассационной инстанции правомерно в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил её заявителю.
Утверждение о допущенных нарушениях при проведении процедуры выходит за рамки рассмотрения настоящей жалобы и не подлежит оценке по существу. Яковлев К.А. лично или через своих представителей не лишён права обжалования конкретных судебных актов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Таким образом, оснований для отмены определения суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2020 по делу N А27-19200/2015 оставить без изменения, жалобу Яковлева Константина Александровича - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.
Председательствующий Н.В. Мелихов
Судьи Н.Б. Глотов
С.А. Доронин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка