Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 марта 2021 года №Ф04-3882/2019, А27-11763/2017

Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: Ф04-3882/2019, А27-11763/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А27-11763/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Глотовым Н.Б., ознакомилась с кассационной жалобой Демидова Олега Михайловича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 (судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Усанина Н.А.) по делу N А27-11763/2017 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) Демидова Олега Михайловича (ИНН 421703781667, СНИЛС 12199638786), принятые по заявлению финансового управляющего Бычкова Дмитрия Сергеевича о применении последствий недействительности договоров дарения в виде взыскания с Демидова Игоря Олеговича денежных средств в размере 2 482 116, 13 руб.
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2021 кассационная жалоба Демидова Олега Михайловича была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом округа указано подателю жалобы на необходимость представить в срок до 16.04.2021 доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере в оригинале, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и доказательства, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку или представителю копий кассационной жалобы финансовому управляющему Бычкову Дмитрию Сергеевичу, Демидову Игорю Олеговичу.
В числе документов, представленных во исполнение определения суда об оставлении без движения кассационной жалобы, имеется ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства кассатор ссылается на отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб. в связи с ведением процедуры банкротства, получением дохода ниже прожиточного минимума.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Между тем Демидов Олег Михайлович не относится к категории лиц, которые в соответствии с налоговым законодательством освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.
Введение в отношении гражданина процедуры банкротства само по себе в соответствии с действующим налоговым законодательством не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах ходатайство кассатора об освобождении от уплаты государственной пошлины следует оставить без удовлетворения.
Учитывая, что решение вопроса о распределении государственной пошлины возможно при рассмотрении кассационной жалобы по существу в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в целях процессуальной экономии, суд кассационной инстанции считает целесообразным принять кассационную жалобу Демидова Олега Михайловича к рассмотрению.
Руководствуясь статьёй 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Демидова Олега Михайловича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 26 апреля 2021 года в 14 часов 00 минут по тюменскому времени (в 12 часов 00 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, корпус 1, зал N 6 (6 этаж).
3. Отказать Демидову Олегу Михайловичу в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.
4. Демидову Олегу Михайловичу ко дню судебного заседания представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленных порядке и размере.
5. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Глотова Н.Б.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Ишутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать