Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 августа 2020 года №Ф04-3876/2020, А45-40934/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А45-40934/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артемида" на постановление от 02.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-40934/2019 Арбитражного суда Новосибирской области, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мостотряд 163" (446009, Самарская область, город Сызрань, улица Лазо, дом 18А, офис 1, ИНН 6325070499, ОГРН 1176313020201) к закрытому акционерному обществу Торговому дому "Афина Паллада" (630099, город Новосибирск, Вокзальная магистраль, дом 15, офис 524, ИНН 5407027527, ОГРН 1075407004122) о признании должника банкротом и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Артемида" 07.08.2020 обратилось в суд с кассационной жалобой на постановление от 02.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором ссылается на отсутствие сведений об обращении должника с апелляционной жалобой на определение от 25.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, а также на невозможность своевременного обращения с кассационной жалобой, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной правовой нормы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В рассматриваемом случае, исходя из незначительного пропуска срока, учитывая доводы ходатайства о восстановлении срока и представленные в его обоснование доказательства, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, суд кассационной инстанции вправе после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учетом отзывов (возражений) других участников процесса.
Между тем кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; помимо основных участников дела о банкротстве перечень непосредственных участников обособленного спора приведён в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В нарушение вышеуказанных норм заявитель не представил доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
В соответствии со статьёй 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артемида" оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 21 сентября 2020 года.
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья С.А. Мельник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка