Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2021 года №Ф04-3834/2020, А70-3959/2019

Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: Ф04-3834/2020, А70-3959/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N А70-3959/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уралглавкерамика" (ИНН 7447112148, ОГРН 1077447009320) об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А70-3959/2019,
установил:
общество "Уралглавкерамика" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2020 кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 20 января 2021 года в 14 часов 30 минут по тюменскому времени (в 12 часов 30 минут по московскому времени).
Общество "Уралглавкерамика" обратилось с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, разрешая вопрос о существовании технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Согласно полученной информации техническая возможность проведения судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Челябинской области и Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде 20 января 2021 года в 14 часов 30 минут по тюменскому времени (в 12 часов 30 минут по московскому времени) отсутствует.
Таким образом, ходатайство общества "Уралглавкерамика" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Уралглавкерамика" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи.
Судья Н.В. Лаптев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать