Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03 июня 2020 года №Ф04-383/2020, А45-34389/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N А45-34389/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 03 июня 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Курындиной А.Н.,
судей Клат Е.В.
Полосина А.Л.,
рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авериной Я.А. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТОЛИЧНАЯ ТРАСТОВАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение от 03.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Чернова О.В.) и постановление от 21.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фертиков М.А., Павлова Ю.И., Стасюк Т.Е.) по делу N А45-34389/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисхолдинг" (ОГРН 1167746208640, ИНН 9710008314, адрес: 125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 18, строение 2) к акционерному обществу "Попечитель" (ОГРН 1037739956253, ИНН 7705569889, адрес: 630078, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Выставочная, д. 17, кв. 21) о признании договора мены недействительным, о взыскании 705 069 706 руб.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сервисхолдинг" (далее - ООО "Сервисхолдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Попечитель" (далее - АО "Попечитель", ответчик) о признании недействительным договора мены от 18.05.2016, заключенного между АО "Попечитель" и ООО "Сервисхолдинг" и о взыскании с АО "Попечитель" денежных средств в сумме 705 069 706 руб. в пользу ООО "Сервисхолдинг".
Решением от 03.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 21.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, судом признан недействительным (ничтожным) договор мены от 18.05.2016, с АО "Попечитель" в пользу ООО "Сервисхолдинг" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "СТОЛИЧНАЯ ТРАСТОВАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" (далее - ООО "СТК "СОЮЗ") в лице конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Щербаня Дмитрия Витальевича в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что судебные акты по настоящему делу затрагивают права и обязанности ООО "СТК "СОЮЗ", поскольку в результате удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора мены от 18.05.2016 на стороне ООО "Сервисхолдинг" восстановилось право требования к ООО "СТК "СОЮЗ" по кредитным договорам от 27.11.2014 N 625-14-К, от 27.11.2014 N 627-14К.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.
Согласно статье 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Предметом исследования по настоящему делу являются обстоятельства, связанные с недействительностью договора мены от 18.05.2016, сторонами которого являются истец и ответчик. При этом из материалов дела не следует, что обжалуемые судебные акты непосредственно затрагивают права и обязанности ООО "СТК "СОЮЗ", в том числе устанавливают его права относительно предмета спора, возлагают на него какие-либо обязанности либо создают препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Наличие у ООО "СТК "СОЮЗ" какой-либо заинтересованности в исходе дела, в резолютивной части судебного акта по которому не отражено восстановление задолженности ООО "СТК "СОЮЗ" перед ООО "Сервисхолдинг" по кредитным договорам в результате признания сделки мены недействительной, само по себе не предоставляет ему права оспаривать судебные акты по настоящему делу.
Таким образом, кассационная жалоба ООО "СТК "СОЮЗ" подана лицом, не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования судебного акта.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "СТК "СОЮЗ" на решение от 03.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-34389/2018 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТОЛИЧНАЯ ТРАСТОВАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" на решение от 03.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-34389/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Курындина
Судьи Е.В. Клат
А.Л. Полосин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка