Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: Ф04-3822/2021, А67-6270/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2021 года Дело N А67-6270/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шарова Н.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Перспектива" Ушакова Олега Анатольевича об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А67-6270/2017,
установил:
Маляренко Михаил Юрьевич обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 01.04.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2021 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 21 июля 2021 года в 10 часов 30 минут по тюменскому времени (в 08 часов 30 минут по московскому времени).
Конкурсный управляющий Ушаков О.А. заявил ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области или Седьмого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учётом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), а также учитывая наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для осуществления видеоконференц-связи в указанное время.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Перспектива" Ушакова Олега Анатольевича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
