Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: Ф04-3800/2019, А27-22345/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N А27-22345/2017
Дело N А27-22345/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Результат НК" о приостановлении исполнения определения от 18.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления от 23.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-22345/2017 о несостоятельности (банкротстве) Шамсутдиновой Оксаны Александровны (ИНН 422303427600, СНИЛС 131-794-571-74), принятые по заявлению финансового управляющего Кулак Ильи Валерьевича к Пученину Ивану Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Результат НК" о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 04.10.2017, применении последствий недействительности сделки.
Суд установил:
определением от 18.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 23.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, договор аренды нежилого помещения от 04.10.2017 признан недействительной сделкой, применены последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу Шамсутдиновой Оксаны Александровны (далее - должник) с общества с ограниченной ответственностью "Результат НК" (ответчик) 717 527, 70 руб., с Пученина Ивана Алексеевича 253 422,30 руб.
Не согласившись с определением и постановлением, ответчик обратился с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Заявителем на депозитный счет суда предоставлено встречное обеспечение в размере 723 717, 70 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Институт приостановления исполнения судебного акта призван обеспечить стабильность экономического состояния участников спора во избежание в случае отмены судебного акта необходимости использования процедуры поворота исполнения решения.
Учитывая, что результатом исполнения обжалуемых судебных актов будет взыскание с ответчика денежных средств, что может повлечь за собой затруднительность поворота исполнения судебного акта, в случае удовлетворения кассационной жалобы, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Результат НК" удовлетворить.
Приостановить исполнение определения от 18.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления от 23.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-22345/2017 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
