Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2021 года №Ф04-3772/2021, А81-5353/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А81-5353/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А. рассмотрела кассационную жалобу Администрации муниципального образования поселок Уренгой на решение от 23.12.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 17.03.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-5353/2020 по иску прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа к Администрации муниципального образования поселок Уренгой (629860, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский р-н, пгт. Уренгой, 3-й микрорайон, д. 21А, ИНН 8911021426, ОГРН 1058901221906) и обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строительная фирма "Промтехмаш" (620026, г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, стр. 65, оф. 3, ИНН 6672281875, ОГРН 1086672025110) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Третье лицо, участвующее в деле: Халикова Дилара Ильтузаровна (пгт. Уренгой).
Cуд установил:
Администрация муниципального образования поселок Уренгой обратилось с кассационной жалобой на решение от 23.12.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 17.03.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-5353/2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Соответственно, кассационная жалоба на постановление от 17.03.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, вынесенное по результатам рассмотрения решения от 23.12.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, должна быть подана в срок до 17.05.2021. Согласно информации о документе дела жалоба была подана в электронной форме через систему "Мой Арбитр" в суд первой инстанции 26.05.2021, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
Согласно положениям статьи 117, частей 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Восстановление пропущенного срока на обжалование судебного акта без уважительных причин является нарушением принципов равенства сторон, правовой определенности и стабильности судебных актов, и является основанием для отмены судебного акта вышестоящим судом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).
Таким образом, уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования).
Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы срока заявитель жалобы указывает, что обжалуемое постановление от 17.03.2021 было получено им 30.03.2021 согласно штампа отделения связи на конверте, отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64401058081184; кроме того, период с 04 по 07 мая 2021 объявлены нерабочими днями.
Между тем судом кассационной инстанции установлено, что заявитель жалобы был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, обжалуемое постановление от 17.03.2021 вынесено по результатам рассмотрения, в том числе апелляционной жалобы самой Администрации муниципального образования поселок Уренгой.
Электронная копия постановления суда апелляционной инстанции от 17.03.2021 опубликована в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 18.03.2021 и с указанной даты доступна для ознакомления.
Кроме того, согласно части 4 статье 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления. Исходя из представленных в обоснование ходатайства документов, следует, что копия обжалуемого постановления направлена заявителю в установленный законом срок.
С учетом изложенного и, принимая во внимание положения части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель жалобы имел реальную возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в связи с чем не усматривает оснований для признания указанных им причин пропуска срока на кассационное обжалование уважительными и удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 установлены нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 г. включительно с сохранением за работниками заработной платы.
Учитывая изложенное, меры, принятые в целях сохранения тенденции сокращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и укрепления здоровья граждан Российской Федерации, не повлияли на пропуск срока подачи кассационной жалобы, поскольку названный процессуальный срок истек 17.05.2021, то есть после их введения. Заявитель жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствующими направлению жалобы в суд в установленный законом срок, то есть с 17.03.2021 по 17.05.2021. Кроме того, даже учитывая указанную самим заявителем дату получения постановления - 30.03.2021, документального подтверждения наличия объективных причин, препятствующих подготовке и направлению кассационной жалобы в период с 30.03.2021 по 17.05.2021, заявителем не представлено. Нарушение заявителем в данном случае срока подачи кассационной жалобы связано с действиями (бездействием) самого заявителя, последствия которых в силу части 2 статьи 9 АПК РФ в полном объеме возлагаются на него.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 127.1, 129 АПК РФ).
Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде, она не возвращается заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Администрации муниципального образования поселок Уренгой отказать.
2. Кассационную жалобу Администрации муниципального образования поселок Уренгой возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья Н.А. Аникина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка