Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-3762/2020, А67-13280/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А67-13280/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу акционерного общества "Банк Акцепт" на решение от 17.02.2020 Арбитражного суда Томской области и постановление от 10.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-13280/2019 по заявлению акционерного общества "Банк Акцепт" (630099, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 14, ОГРН 1025400000427, ИНН 5405114781) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (634050, г. Томск, ул. Пушкина, д. 34/1, ОГРН 1047000304823, ИНН 7017107837) о признании незаконными решений.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом строительной компании "Демос", Мельников Олег Олегович.
Cуд установил:
определением от 18.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба акционерного общества "Банк Акцепт" оставлена без движения.
Указанным определением заявителю было предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом строительной компании "Демос", Мельникову Олегу Олеговичу копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 21.09.2020.
Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий (абзац первый пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99)).
Определение суда от 18.08.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 19.08.2020 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".
Кроме того, определение суда от 18.08.2020 было направлено заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе: 630099, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 14. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц данный адрес является местом регистрации подателя кассационной жалобы.
Заявитель 24.08.2020 получил определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В установленный в определении суда срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункта 39 Постановления N 99).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "Банк Акцепт" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья В.В. Сирина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
