Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-3735/2014, А81-3975/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N А81-3975/2012
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "Шадринский завод железобетонных изделий и металлоконструкций" (далее по тексту - завод) об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А81-3975/2012.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственное управление N 2" (далее по тексту - управление) и завод обратились с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.08.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу N А81-3975/2012.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2020 кассационная жалоба управления и завода принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 01.04.2020 в 15 часов 15 минут по тюменскому времени (в 13 часов 15 минут по московскому времени).
Определениями Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2020 и от 13.05.2020 дата и время судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы управления и завода перенесены на 29 июня 2020 года в 14 часов 55 минут по тюменскому времени (в 12 часов 55 минут по московскому времени).
Завод 19.06.2020 заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд или суд общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании.
В нарушение вышеуказанной нормы процессуального права в ходатайстве завода не указан суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
На основании изложенного ходатайство завода подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, суд округа
определил:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Шадринский завод железобетонных изделий и металлоконструкций" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья О.В. Кадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
