Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-3735/2014, А81-3975/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А81-3975/2012
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "Шадринский завод железобетонных изделий и металлоконструкций" (далее по тексту - завод) и общества с ограниченной ответственностью "Производственное управление N 2" (далее по тексту - управление) об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А81-3975/2012.
Суд установил:
управление и завод обратились с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.08.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу N А81-3975/2012.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.04.2020 в 15 часов 15 минут по тюменскому времени (в 13 часов 15 минут по московскому времени).
Определениями Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2020 и от 13.05.2020 дата и время судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы управления и завода перенесены на 29 июня 2020 года в 14 часов 55 минут по тюменскому времени (в 12 часов 55 минут по московскому времени).
Завод и управление 23.06.2020 заявили ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 АПК РФ должен учитывать наличие удовлетворенных ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учётом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), а также учитывая наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для осуществления видеоконференц-связи в указанное время.
На основании изложенного ходатайство завода и управления подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, суд округа
определил:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Шадринский завод железобетонных изделий и металлоконструкций" и общества с ограниченной ответственностью "Производственное управление N 2" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья О.В. Кадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка