Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: Ф04-369/2021, А67-5000/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N А67-5000/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2021 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
судьи Полосина А.Л.,
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) при ведении протокола помощником судьи Ткаченко Г.К. кассационную жалобу акционерного общества "Концерн Титан-2" на решение от 28.09.2020 Арбитражного суда Томской области (судья Гребенников Д.А.) и постановление от 18.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кайгородова М.Ю.) по делу N А67-5000/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Сибирский Химический комбинат" (636039, Томская область, г. Северск, ул. Курчатова, д. 1, ИНН 7024029499, ОГРН 1087024001965) к акционерному обществу "Концерн Титан-2" (123112, г. Москва, Пресненская набережная, д. 12, эт. 51, пом. III, ком. 1, ИНН 7827004484, ОГРН 1027812403035) о взыскании 150 000 руб. штрафных санкций по договору подряда N 11/12670-Д-кт от 26.11.2019.
Посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в судебном заседании приняли участие представители: акционерного общества "Сибирский Химический комбинат" - Радзивил Г.С. по доверенности от 26.10.2018; акционерного общества "Концерн Титан-2" - Исаков В.К. по доверенности от 01.01.2021.
Суд установил:
акционерное общество "Сибирский Химический комбинат" (далее - АО "СХК", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к акционерному обществу "Концерн Титан-2" (далее - АО "Концерн Титан-2", ответчик) о взыскании 150 000 руб. штрафных санкций по договору подряда N 11/12670-Д-кт от 26.11.2019, а, также расходов по оплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 28.09.2020 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 18.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с АО "Концерн Титан-2" в пользу АО "СХК" взыскано 20 500 руб., в том числе 15 000 руб. штрафных санкций по договору подряда N 11/12670-Д-кт от 26.11.2019, 5 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, АО "Концерн Титан-2" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
На стадии кассационного производства от АО "Концерн Титан-2" в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного со стороны АО "Концерн Титан-2" Исаковым В.К., со стороны АО "СХК" - Радзивил Г.С., следующего содержания:
"1. Истец - акционерное общество "Сибирский химический комбинат" - полностью отказывается от заявленных исковых требованиях к ответчику - акционерному обществу "Концерн Титан-2".
2. Ответчик обязуется возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа мирового соглашения на расчётный счет истца:
Р/с 40702810010000001510 в Филиале ГПБ (АО) в г. Томске
К/с 30101810800000000758 БИК 046902758.
3. Стороны пришли к соглашению признать датой заключения договора генерального подряда от 26.11.2019 N 11/12670-Д-КТ (далее - договор), заключенного между сторонами, дату, указанную на первом листе в правом верхнем углу договора, а именно 26.11.2019.
4. Сторонам известно, что согласно разъяснениям пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
5. Истец подтверждает, что ему известны и понятны положения абзаца 2 пункта 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым утверждение Арбитражным судом Западно-Сибирского округа настоящего мирового соглашения влечет отмену решения от 28.09.2020 Арбитражного суда Томской области и постановления от 18.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5000/2020 и прекращение производства по делу.
6. Заключение мирового соглашения влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора по делу N А67-5000/2020.
7. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо или косвенно с делом N А67-5000/2020, за исключением судебных расходов, указанных в пункте 2 мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр для предоставления Арбитражному суду Западно-Сибирского округа, по одному экземпляру для истца и ответчика.
9. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и утверждения его Арбитражным судом Западно-Сибирского округа.
11. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны".
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50), мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в суде кассационной инстанции.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 20 Постановления N 50 судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.
Исследовав материалы дела, условия заключенного сторонами мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку заключено в интересах лиц, участвующих в деле, подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение от 28.09.2020 Арбитражного суда Томской области и постановление от 18.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а производство по делу - прекращению (пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 28.09.2020 Арбитражного суда Томской области и постановление от 18.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5000/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Сибирский химический комбинат" и акционерным обществом "Концерн Титан-2", следующего содержания:
"1. Истец - акционерное общество "Сибирский химический комбинат" - полностью отказывается от заявленных исковых требованиях к ответчику - акционерному обществу "Концерн Титан-2".
2. Ответчик обязуется возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа мирового соглашения на расчётный счет истца:
Р/с 40702810010000001510 в Филиале ГПБ (АО) в г. Томске, К/с 30101810800000000758 БИК 046902758.
3. Стороны пришли к соглашению признать датой заключения договора генерального подряда от 26.11.2019 N 11/12670-Д-КТ (далее - договор), заключенного между сторонами, дату, указанную на первом листе в правом верхнем углу договора, а именно 26.11.2019.
4. Сторонам известно, что согласно разъяснениям пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
5. Истец подтверждает, что ему известны и понятны положения абзаца 2 пункта 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым утверждение Арбитражным судом Западно-Сибирского округа настоящего мирового соглашения влечет отмену решения от 28.09.2020 Арбитражного суда Томской области и постановления от 18.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5000/2020 и прекращение производства по делу.
6. Заключение мирового соглашения влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора по делу N А67-5000/2020.
7. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо или косвенно с делом N А67-5000/2020, за исключением судебных расходов, указанных в пункте 2 мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр для предоставления Арбитражному суду Западно-Сибирского округа, по одному экземпляру для истца и ответчика.
9. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и утверждения его Арбитражным судом Западно-Сибирского округа.
11. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны".
Производство по делу N А67-5000/2020 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Концерн Титан-2" из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 24541 от 15.10.2020 и N 30440 от 15.12.2020 за подачу апелляционной и кассационной жалоб.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Л. Полосин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
